K.Acher
aux européennes? 1er Mai 2009 |
|
Notre
rédaction a décidé de battre la campagne, à
l'occasion des elections européennes.
Et nous nous sommes sentis obligés de réitérer
notre courrier ce 14 mai, faute de réponses.
Nous avons interrogé les mouvements suivants Modem, Lutte ouvrière,
NPA, Europe Ecologie, Parti Socialiste, UMP, Debout-la-République,
Mouvement pour la France, Pêche et Traditions à partir
de leur site internet, pour les interroger sur leur position quant
au durcissement de la position du Parlement Européen en matière
d'abattage rituel.
Nous n'avons pas souhaité interroger le FN, et dans la plus
pure tradition marxiste, le Front de Gauche ne laisse pas de possibilité
de contact à la date du 30 avril 2009.
Hormis les réponses automatiques des robots du site, nous ne
manquerons pas de vous tenir avisés.
Rappelons que
la Lettonie, la Suède, la Norvège, Finlande, Estonie
et Lithuanie sont des pays où l'abattage rituel est illégal,
et que la Suisse, depuis près d'un siècle a interdit
l'abattage rituel excepté pour la volaille.
Rappelons que la seule période où l'abattage rituel
fut interdit en France fut celle de l'occupation allemande.
|
Et
pourquoi VOUS n'écririez pas?
Bon prince, on vous refile notre missive:
Monsieur,
Madame.
Vous
êtes candidat aux élections européennes.
Notre journal, K.Acher, premier journal européen de la cacherouth
indépendant de tout rabbinat et producteur souhaite connaître
votre position quand à la question de l'abattage rituel, vital
à la communauté juive.
L'abattage
rituel concerne les ovins, bovins et caprins, qui doivent être
abattus par une saignée et section de l'œsophage et de
la trachée, pratiquée sur un animal vivant, en bonne
santé et non étourdi.
L'abattage
sans étourdissement est interdit par la législation
européenne, mais la directive 93/119/CE du 22 décembre
1993 sur la protection des animaux au moment de leur abattage ou de
leur mise à mort permet cette dérogation pour l'abattage
rituel.
Dans
deux mois, doit être présenté un projet de loi
sur les droits des bêtes qui obligerait notamment à assommer
un animal avant de l'abattre supprimant la dérogation pour
abattage rituel, et la latitude laissée aux gouvernements d'appliquer
ou non la dérogation accordée en 1993.
Quelle
sera l'attitude de votre groupe lors des discussions sur ce sujet?
Représentant
un organe d'information destiné à la communauté
juive, votre réponse, ou votre non réponse fera l'objet
d'une communication sur notre site.
La
Rédaction de K.Acher |
Hormis
des accusés de réception automatiques, voici les seules
réponses obtenues. |
L'équipe
de campagne du Parti Socialiste, le 28 mai.
Une réponse vide d'un campagnard du Parti Socialiste qui
ne semble pas au fait du sujet.
Bonjour
Nous avons bien reçu votre mail relatif à l'abattage
rituel.
Le parlement européen a pris position en faveur de l'abattage
rituel en imposant une dérogation pour l'abattage rituel.
Cordialement
L'équipe de campagne.
++++
Puis
le 4 juin, une bafouille commençant par
"Vous vous interrogez, à juste titre, sur la composition
des majorités au Parlement européen..."
dont vous devinez l'adéquation à la question posée.
|
Mr
Nicolas Dupont-Aignan, Président de "Debout La République",
Député de l'Essonne, Maire de Yerres, nous adressé
le 28 mai 2009un courrier circonstancié. Si nous ne partageons
pas son point de vue, nous le remercions pour la clarté de
sa réponse.
Madame,
Monsieur,
J’ai bien reçu votre courriel du 30 avril dernier par
lequel vous m’interrogez sur ma position concernant la législation
en vigueur et à venir, encadrant les abattages d’animaux
rituels.
Tout d’abord je tiens à vous remercier pour l’intérêt
que vous portez au projet de Debout la République et m’excuse
pour cette réponse tardive mais vous comprendrez aisément
que l’actualité politique est telle qu’elle ne
me laisse pas autant de temps que je le souhaiterai pour la correspondance.
Soyez assurés que je comprends votre position. Néanmoins,
depuis de nombreuses années, je plaide en faveur de l’obligation
d’étourdir les animaux voués à l’abattage
rituel. N’y voyez là aucune offense à quelque
religion que ce soit. Il ne s’agit que d’une mesure de
bons sens, visant à mettre un terme à la souffrance
animale.
C’est donc en toute logique que je soutiendrai le projet de
loi sur les droits des bêtes, obligeant à assommer tout
animal avant de l'abattre.
Espérant avoir répondu à votre interrogation,
veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes
respectueuses salutations.
Nicolas Dupont-Aignan, Président |
|
|